57 - Questions - Réponses
Questions et partage de
Jean-Pierre de Montpellier
Jean-Pierre de Montpellier
Je clos ce mini-cycle en te répondant! Oui ton explication m'a éclairé. C'est bien la personnalité qui grandit, qui gagne en puissance. Merci pour ta patience à ré-expliquer plusieurs fois les choses.
PS - en disant cela j'ai une autre question : je pense que le “statique de vie” est identique pour toutes les créatures (il n'y a pas un “statique de vie” derrière la personnalité Jean-Pierre qui serait autre que le “statique de vie” derrière la personnalité Claude). Dit autrement il n'y a qu'un Créateur, qu'une Non-Chose, qu'un Dieu. Et ce serait cela qui nous relierait tous. Est-ce correct?
Claude :
Oui, le Rien s’il est vraiment Rien est forcément identique chez tout le monde. Ou plus exactement, il est préférable de dire que dans notre Essence ou en Essence, nous sommes Rien... Mais ATTENTION, ce Rien contient potentiellement et réellement toute chose, donc ce n'est pas vraiment rien !
En effet, si nous sommes Rien et vraiment Rien, ce qui semble être plus que juste, alors nous avons un “GROS PROBLÈME”, c’est que nous sommes fondamentalement “TOUTE CHOSE” !!!
Et là, intervient le jeu de la dualité avec “je suis d’accord d’être ceci – je ne suis suis pas d’accord d’être cela”. Et nous voilà lancés dans le grand jeu de la dualité qui dure depuis des millénaires où l’on s’amuse comme des petits fous à s’étriper les uns et les autres pour des points de vue (heureusement qu'il n'y a pas que cela !).
Il est possible que ce Rien nous relie !
Plus sûrement ce qui nous relie pourrait être l’affinité.
Et le chemin de l’affinité passe par l’accord sur les réalités.
Pour avoir cet accord, soit nous utilisons la force, mais la guerre n’est pas un forcément un bon procédé, sauf pour les vendeurs d’armes. Soit, nous utilisons la communication vivante qui est bien meilleure pour arriver à l’accord et à l’amour.
Jean-Pierre de Montpellier
Juste 2 questions à propos de l'exercice d'attention:
1) la troisième étape qui consiste à nommer la chose peut-elle se faire sans parler mais simplement en la nommant dans sa tête?
2) peut-on porter son attention sur un être vivant (végétal, animal, humain) plutôt que sur un objet? Est-ce que tu préconises que ce soit un objet parce que c'est plus facile pour commencer?
Merci. A bientôt.
Claude :
Oui, il est préférable de nommer la chose dans sa tête que tout haut, c’est un peu plus discret.
Oui, nous pouvons porter notre attention sur quelque chose du règne végétal, animal ou un humain.
Je préconise de commencer par un objet simplement parce que c’est plus neutre et donc il devrait y avoir moins de résistance.
Et quand on devient performant à s’identifier et ressentir les réalités physiques, il faut s'entraîner à percevoir et ressentir les réalités mentales.
Peut-être que cet exercice développe l'intuition et la télépathie !
Publicité