40 - Partages
Créez les circonstances de votre existence,
ce qui veut dire décidez et passez à l’action.
Si vous êtes déjà dans une “circonstance” existentielle
et qu’il vous semble que ce n’est pas vous qui la créez,
détendez-vous et faites en l’expérience jusqu’à ce que le cycle soit terminé.
Ainsi vous reviendrez “point cause” concernant vos décisions et vos actions.
Claude Louis
Partage de Laurent de Morangis 91.
Je souhaitais te dire que j'ai lu avec beaucoup d'intérêt tous les articles parus sur le blog .
Parmis les sujets que j'aimerais voir développés sur le site il y a :
Les croyances (ou les mèmes). Tu nous en as déjà beaucoup parlé mais c'est le sujet le moins clair pour moi.
La ligne transgénérationnelle est aussi un sujet qui m'intéresse.
Claude
Sur Internet, en tapant “même” dans Google par exemple, on trouve de très bons articles.
Je ne suis pas un spécialiste de la ligne transgénérationnelle mais Christiane Perreau, spécialiste des constellations peut certainement te répondre.
Concernant les croyances, comme c’est tellement vaste, j’aurais souhaité des questions plus précises, qui peut-être viendront si je commence à en parler !
Tout d'abord, nous devons prendre conscience que la croyance est au coeur de la réalité de chaque individu. Quand nous parlons de croyances, nous ne parlons pas spécialement de croyances religieuses, qui évidemment sont aussi des croyances. Quand vous dites que vous êtes “un croyant”, vous affirmez, dans la majorité des cas, que les informations que l’on vous transmet à l’intérieur d’un groupe particulier, sont des vérités. Mais croire que les croyances sont des vérités n’est pas forcément vrai !
Et la personne qui dit “je ne crois pas en ce genre d’informations stupides” (informations et dogmes religieux) affirme elle aussi une croyance en autre chose, qui pour elle dans la majorité des cas est LA vérité !!!
Donc, il semble que nous ne pouvons pas nous passer de croire ou de ne pas croire en quelque chose !
Est-ce que la plupart des guerres ne pourraient être que des guerres de croyances ?
Pourquoi quand nous croyons une chose nous pensons que cela est vrai ?
Alors qu’une croyance est une croyance et pas forcément une vérité !
Une croyance est simplement un concept, une idée, une pensée....
C’est l’élément déterminant qui sert à créer une réalité.
Avant toute création, il y aurait un point sans dimension, un statique de vie qui n’est pas une réalité, mais une “espèce” de vérité immuable qui a la capacité de créer une réalité. Et la première réalité créée par cette Conscience-Source, ce point Cause, est une idée ; par exemple “que la lumière soit”... et la lumière EST !
“Que la lumière soit” n’est qu’une suite de codes, une suite d’informations faite de mots qui sont compris par les êtres ayant adopté ce code et ces informations donnent forme à une réalité. Si ce statique de vie dit “que la lumière soit” il croit que c’est possible de faire apparaître la lumière, évidemment. Mais cela n’est qu’une croyance et si elle se réalise, “la lumière est”, cette croyance qui n’est qu’un concept, de l’information, une idée virtuelle, devient alors une réalité qui sera considérée comme une vérité parce que vérifiable et vérifiée par tous ceux qui voudront la vérifier.
Donc créer une réalité c’est simplement émettre une information et cette information fait passer “l’informe” en “forme”. L’informe (la potientalité) se trouve formée ou structurée par l’information et cette structure faite d’information devient une forme. Cette forme sera dans sa réalité un fait ou un phénomène pouvant être perçu par son créateur, mais aussi par d’autres personnes.
Vu sous un angle différent, l’informe étant un potentiel déjà ICI, une onde de probabilité dirait la science quantique, quand un point cause (en physique quantique, on parle d’observateur) émet une hypothèse (l’hypothèse est la croyance du scientifique) cette hypothèse ou cette croyance oriente l’attention de l’observateur et crée une forme dans la Substance fondamentale des probabilités (le champ d’onde). L’observateur-créateur s’attendra à voir apparaître cette hypothèse en tant que réalité. Son observation (son attention dirigée) agit comme un postulat et fait effondrer le champ d’onde observé faisant apparaître une réalité (l’onde se transformant en particule) – la probabilité potentielle se transformant en réalité suggérée par l’information émise.
Voici une base pratique de comment les réalités peuvent apparaître, dans mon monde virtuel d’abord, et éventuellement le monde physique ensuite.
Est-ce bien clair tout cela ?
Est-ce que cela vous fait monter d’autres questions ?
Amitiés à tous les Créateurs.
PARTAGE
Gérard de Marseille
Je rentre de congé et n'ai vu ta réponse à ma question qu'aujourd'hui, dans ton article 24 "je suis 0 et 1”.
Merci de m'avoir apporté ces précisions.
Si j'ai bien compris:
Pour entrer en existence à un moment donné, l'ÊTRE (le créateur, le 0)) crée l'identité spécifique du moment (la créature, l'être, du 1) et lui délègue en quelque sorte ses pouvoirs de création pour qu'elle puisse ainsi réaliser concrètement (le faire) ses objectifs (l'avoir). J'entends par "pouvoirs de création" notamment ceux de la (les) croyance(s) qui va (vont) déterminer l'expérience. C'est, me semble t-il ce que tu veux exprimer quand tu nous dis que la première réalisation (je sous entends: de l'ÊTRE) est d'abord d'être, que la deuxième réalisation est de mettre en place l'avoir et que pour réaliser les deux, l'être et l'avoir, il y a le faire.
L'ÊTRE (que nous pouvons réaliser comme un "Vide" absolu (0), en même temps que rempli de toutes les possibilités non manifestées (encore du 0) et manifestées (du 0 et du 1) a cette aptitude fondamentale d'expérimenter et de comprendre la "réalité" (ce qui est ou arrive) en s'y identifiant totalement .
Pour voir la réalité telle qu'elle est (Voir et non pas penser-voir) il serait donc nécessaire d'être CELA (le 0). C'est "ÊTRE". Un point c'est tout.
Pour agir sur cette réalité (il faut bien vivre ! :-) ), selon notre vision, il faut être aussi "celui qui est ici et maintenant (j'entends par là, l'identité spécifique ou qui je suis dans la circonstance présente). C'est "être" ceci ou cela (quelqu'un).
Autrement dit c'est un peu comme si l'ÊTRE que nous sommes fondamentalement, se créait une "personnalité" ( aux multiples facettes ou identités), appropriée aux circonstances sur lesquelles il veut agir, et responsable de l'action.
Ainsi, tout se passerait comme si "l'ÊTRE expérimente et comprend la réalité".
Ce que nous appelons l'intention se dégage de ce VOIR essentiel.
Cette intention primordiale (non encore 'confrontée' aux contraintes de sa réalisation) implique une créature (une identité spécifique) qui s'aligne sur l'intentionnalité pour agir et tenter de réaliser les objectifs (l'avoir) qui la servent
(J'entends par "s'aligner" : mettre en place les croyances nécessaires (utiles) et les actions qu'elles déterminent pour être celui qui va agir de la sorte. C'est là que le problème de la survie se corse, mais c'est déjà une autre histoire!!
En tant que CE que je suis vraiment (l'ÊTRE), je VOIS donc que pour entrer en existence et vivre ou survivre (agir), je dois non seulement être CELA (0) (simple prise de conscience car c'est ce que je suis vraiment) mais aussi, être "celui qui fait" dans un contexte donné (par identification cette fois ci). Je vois en fait que je peux être (identifié à) ces milliards d'êtres (états d'être) humains alignés sur l'intentionnalité qui apparaît au contact de leur réalité, et en même temps être (réaliser que je suis) "au delà" d'elles (de la réalité et de l'intention), à leur Source. Je peux voir que je suis tout ce qui est (le (1) par identification, et en même temps (non plus par identification mais par nature) la Vacuité auto-consciente ( le (0) ou Rien) d'où ce "tout" surgit .
Si je vois de cette façon (c'est littéralement ce que j'appelle volontiers le "double regard inversé" qu'enseigne D.Harding dans "la vision sans tête"), alors je vois, comme une évidence, que les deux (vacuité et réalité, Rien et tout , le 0 et le 1) ne font qu'UN.
Claude.
Merci pour cet excellent point vue.
Merci de m'avoir apporté ces précisions.
Si j'ai bien compris:
Pour entrer en existence à un moment donné, l'ÊTRE (le créateur, le 0)) crée l'identité spécifique du moment (la créature, l'être, du 1) et lui délègue en quelque sorte ses pouvoirs de création pour qu'elle puisse ainsi réaliser concrètement (le faire) ses objectifs (l'avoir). J'entends par "pouvoirs de création" notamment ceux de la (les) croyance(s) qui va (vont) déterminer l'expérience. C'est, me semble t-il ce que tu veux exprimer quand tu nous dis que la première réalisation (je sous entends: de l'ÊTRE) est d'abord d'être, que la deuxième réalisation est de mettre en place l'avoir et que pour réaliser les deux, l'être et l'avoir, il y a le faire.
L'ÊTRE (que nous pouvons réaliser comme un "Vide" absolu (0), en même temps que rempli de toutes les possibilités non manifestées (encore du 0) et manifestées (du 0 et du 1) a cette aptitude fondamentale d'expérimenter et de comprendre la "réalité" (ce qui est ou arrive) en s'y identifiant totalement .
Pour voir la réalité telle qu'elle est (Voir et non pas penser-voir) il serait donc nécessaire d'être CELA (le 0). C'est "ÊTRE". Un point c'est tout.
Pour agir sur cette réalité (il faut bien vivre ! :-) ), selon notre vision, il faut être aussi "celui qui est ici et maintenant (j'entends par là, l'identité spécifique ou qui je suis dans la circonstance présente). C'est "être" ceci ou cela (quelqu'un).
Autrement dit c'est un peu comme si l'ÊTRE que nous sommes fondamentalement, se créait une "personnalité" ( aux multiples facettes ou identités), appropriée aux circonstances sur lesquelles il veut agir, et responsable de l'action.
Ainsi, tout se passerait comme si "l'ÊTRE expérimente et comprend la réalité".
Ce que nous appelons l'intention se dégage de ce VOIR essentiel.
Cette intention primordiale (non encore 'confrontée' aux contraintes de sa réalisation) implique une créature (une identité spécifique) qui s'aligne sur l'intentionnalité pour agir et tenter de réaliser les objectifs (l'avoir) qui la servent
(J'entends par "s'aligner" : mettre en place les croyances nécessaires (utiles) et les actions qu'elles déterminent pour être celui qui va agir de la sorte. C'est là que le problème de la survie se corse, mais c'est déjà une autre histoire!!
En tant que CE que je suis vraiment (l'ÊTRE), je VOIS donc que pour entrer en existence et vivre ou survivre (agir), je dois non seulement être CELA (0) (simple prise de conscience car c'est ce que je suis vraiment) mais aussi, être "celui qui fait" dans un contexte donné (par identification cette fois ci). Je vois en fait que je peux être (identifié à) ces milliards d'êtres (états d'être) humains alignés sur l'intentionnalité qui apparaît au contact de leur réalité, et en même temps être (réaliser que je suis) "au delà" d'elles (de la réalité et de l'intention), à leur Source. Je peux voir que je suis tout ce qui est (le (1) par identification, et en même temps (non plus par identification mais par nature) la Vacuité auto-consciente ( le (0) ou Rien) d'où ce "tout" surgit .
Si je vois de cette façon (c'est littéralement ce que j'appelle volontiers le "double regard inversé" qu'enseigne D.Harding dans "la vision sans tête"), alors je vois, comme une évidence, que les deux (vacuité et réalité, Rien et tout , le 0 et le 1) ne font qu'UN.
Claude.
Merci pour cet excellent point vue.
Publicité